4 posts tagged “monde”

Un Nouvel Espoir

Barack Obama

En votant en majorité pour le candidat démocrate Barack Obama, les Américains ont manifesté leur besoin et leur envie de changement et on écrit eux-mêmes l'une des grandes pages de l'Histoire. Barack Obama a notamment su convaincre par ses messages d'espoir, sans précédents pour la jeune génération dont je fais parti, par ses discours de tolérance, d'ouverture d'esprit et son intention de créer le changement, non en partant du haut vers le bas, mais plutôt du bas vers le haut ("Change doesn't come from the top down, it comes from the bottom up"), c'est à dire en s'attaquant prioritairement aux problèmes des personnes les plus défavorisées. Un modèle à suivre pour les plus grands partis politiques du Monde, particulièrement ceux positionnés à gauche.

Barack Obama représente donc un aspect atypique de la politique et tout à fait inédit pour les plus jeunes, qui n'ont pas connu l'époque des J.F. Kennedy, Martin Luther King ou Nelson Mandela, ceux qui ont tenu des discours semblables avant Obama et qui ont eu l'occasion d'associer des actes à leurs paroles, comme ce sera bientôt le cas pour le président élu des Etats-Unis. Les jeunes électeurs US ne me font d'ailleurs pas mentir, puisque 66% des 18-29 ans ont voté pour l'ex Sénateur de l'Illinois et 69% des électeurs votant pour la toute première fois. Et même si la couleur de sa peau est largement remise sur le devant de la scène par les médias (particulièrement en France j'ai remarqué), ce sont d'abord les messages extraordinaires d'espoir, à l'image du désormais culte "Yes We Can", qui ont créé l'Obamania bien au-delà des frontières américaines.

Le 44e président des Etats-Unis a un travail gargantuesque qui l'attend et il est presque évident qu'une partie de ceux qui l'ont porté au statut de sauveur du monde seront déçus de voir que jamais quiconque n'est capable de satisfaire la Terre entière et que certains problèmes dont souffre notre époque sont quasiment irrémédiables, sans compter le fait que les Etats-Unis ont assez de soucis à l'intérieur de leurs frontières pour que leur président n'ait un impact immédiat sur le reste du Monde. Quoi qu'il en soit, l'élection de Barack Obama était peut-être la meilleure chose qui pouvait arriver en ce qui concerne le domaine politique. A la politique de nous dire si elle a le pouvoir de changer la face du monde.

Des électeurs pas si ouverts d'esprit...

La Foule du 4 novembre

Les réactions sont venues du monde entier pour féliciter l'élection du candidat métis, soulignant tous le symbole historique qu'il incarne. Beaucoup ont chanté les louanges du peuple américain, qui semblait s'être réveillé après les deux élections inquiétantes de George W. Bush, et voici les électeurs US changés en porte-drapeaux de la tolérance.

Pourtant, en analysant d'un peu plus près la soirée électorale du 4 novembre, les humanistes de la première heure ont un sentiment particulièrement mitigé. Certes, la victoire d'Obama est un fabuleux évènement pour eux, mais certains résultats, ceux dont presque personne ne parle, sont bien plus inquiétants.

En effet, aux Etats-Unis, l'élection présidentielle est également l'occasion pour les électeurs de se prononcer sur tout un tas de mesures, d'amendements et de propositions, par un système de referendum propre à l'état ou à la ville concernée.

- Ainsi, pendant que les Etats-Unis votaient en majorité pour le candidat démocrate, les électeurs du Nebraska votaient en faveur de l'Initiative 424 qui interdisait la discrimination positive sur son territoire (58 contre 42%). L'état du Colorado rejetait la Proposition 46, identique à celle du Nebraska, à 51%.
- L'Etat du Missouri adoptait, lui, à 86% la Proposition 1 qui faisait de la langue anglaise la seule et unique langue officielle de cet état, tandis que l'Oregon rejetait de peu la Proposition 58 qui limitait à 2 années le droit d'étudier une langue étrangère dans cet état.

Pendant que la Californie votait en masse pour Barack Obama, elle se faisait particulièrement remarquer dans ces referendums locaux :

- La proposition 7 avait pour objectif d'atteindre une production totale d'électricité issue des énergies renouvelables à 40% en 2020 et 50% en 2025. Elle a été rejetée à 65% !
- La proposition 10 prévoyait un budget de 5 milliards de dollars pour la recherche d'énergies renouvelables, de développement de l'énergie solaire et de recherche de carburants propres pour les voitures. Elle a été rejetée à 60% !
- La proposition 4, obligeant les mineures à obtenir l'aval de leurs parents avant d'avoir recours à un avortement, a été rejeté de très peu ! Seulement 52% !
- La proposition 8 interdisant les mariages pour les couples de même sexe a été adoptée par 52% des voix alors que ce genre de mariage a déjà été célébré plus de 16.000 fois et que même le gouverneur républicain Schwarzenegger soutenait le Non à la "Prop 8" qui était aussi soutenu par les plus grandes stars et entreprises Hollywoodiennes et Californiennes. Rien n'y a fait.

- La Floride aussi a adopté son Amendement 2 interdisant les mariages pour couples du même sexe (à 62%), tout comme l'Arizona et sa proposition 102 adoptée à 57%.
- Et décidément, la communauté homosexuelle n'est pas en odeur de sainteté aux Etats-Unis, puisque l'Initiative 1 de l'Arkansas a également été adoptée, à 57%. Celle-ci interdit le droit d'adopter aux personnes non mariées, homosexuelles ou hétérosexuelles.
- A San Francisco, la station d'épuration de la ville ne sera pas rebaptisée "George Bush" puisque la mesure R a été rejetée à 69%.

Heureusement, dans tout ça, il y a UNE bonne nouvelle : en Californie, la Proposition 2 qui implique un agrandissement des cages à poules pondeuses a été adoptée à 63% !! God Bless America !

Yes We Can

Obama le rassembleur

Pour finir sur une bonne note (de musique), je vous propose de découvrir ou redécouvrir le clip de cette chanson signée Will.i.am (en tout premier sur la vidéo), membre du groupe Black Eyed Peas, supporter inconditionnel d'Obama. Cette chanson intitulée "Yes We Can" est une reprise du discours de Barack Obama donné dans le New Hampshire en janvier 2008en version à moitié parlée par Obama et à moitié chantée par de nombreux chanteurs, comédiens et musiciens américains. Le clip est réalisé par Jesse Dylan, le fils de Bob Dylan, et a été diffusé sur internet exclusivement et surtout sur Youtube où il a connu un succès retentissant. Une chanson aux paroles magnifiques, pleine d'espoir toujours, et bien sûr signées Barack Obama.

Yes We Can

Continuons dans le (TRES) léger, avec ces deux apparitions du candidat démocrate à la Présidentielle des Etats-Unis, Barack Obama, dans le célèbre talk-show d'Ellen DeGeneres, en pleine campagne électorale.

Dans la première des vidéos qui suivent, Obama entre en scène sur la chanson "Crazy" de Beyoncé et entame un pas de danse très réussi accompagnée de l'animatrice... Dans la 2e vidéo, Ellen DeGeneres retente de faire danser le sénateur de l'Illinois, mais en duplex depuis l'un de ses meetings. Ne pouvant résister aux pouvoirs de la musique, Obama se laisse une nouvelle fois aller.

USA

 
Depuis le 3 janvier 2008, les Etats-Unis d’Amérique vivent au rythme des élections primaires, dans le cadre des élections présidentielles, qui auront lieu en novembre prochain. C'est-à-dire que pendant 5 mois, les démocrates et les républicains de chaque état des USA ont voté pour désigner leur candidat en vue du duel final de novembre.

Les démocrates et les républicains sont les deux grands adversaires politiques aux Etats-Unis. L’organisation de ces élections primaires répond à un système plus ou moins complexe et interne à ces partis. Donc rien n’empêche à un troisième candidat indépendant de se présenter en novembre.

Les français, pour essayer de trouver une concordance avec leur pays, comparent souvent les Républicains avec la Droite française et les Démocrates avec la Gauche. Cela est sûrement dû au fait que les Républicains sont plus souvent associés au domaine économique et les Démocrates au domaine social. Mais en réalité, il est absolument impossible de procéder à de telles comparaisons, puisqu’un Républicain aux USA pourrait très bien être « de droite » en France et inversement pour les Démocrates (je pense notamment au Républicain Rudolph Giuliani dont la politique est réputée très à gauche). De plus, ces dernières années, le camp républicain est souvent associé dans notre pays au Président US actuel, George W. Bush, dont la popularité en France est en ruine. Du coup, ici, peu de gens aiment se dire pro-républicains quand ils parlent de politique américaine, et cela à droite comme à gauche.

Hillary Clinton

Revenons-en aux élections primaires qui viennent de s’achever. En 2007 et jusqu’à la mi-février 2008, Hillary Clinton était la grande favorite quant à l’investiture démocrate en vue de l’élection de novembre. Hillary Clinton, 61 ans, sénatrice de l’état de New York, est une femme d’expérience, qui a été « First Lady » lors des mandats de Bill Clinton. Seul Barack Obama, 46 ans, sénateur de l’état de l’Illinois, encore inconnu il y a 5 ans, pouvait prétendre rivaliser avec l’ex-première dame des Etats-Unis, et encore, peu y croyait, Hillary la première.

Barack Obama

Pourtant, à chaque nouvelle élection primaire, dans chaque nouvel état, le résultat était souvent bien différent de ce qu’on y attendait. Ainsi, Barack Obama obtint la majorité des voix dans plus de la moitié des états. Chaque état étant plus ou moins important selon le nombre de ses habitants, chacun d’entre eux fait remporter aux candidats un nombre proportionnel de délégués. Par exemple, le petit état du Delaware correspond à 23 délégués tandis que la grande Californie en rapporte 441. Un nombre qui est partagé proportionnellement entre les différents concurrents. Sur tous les délégués en jeu, Obama en aurait remporté 2151 et Clinton 1915. Et bien qu’Hillary ait obtenu un plus grand nombre de voix d’électeurs, soit 17 millions, Barack Obama, lui, a remporté le plus grand nombre de délégués, et c’est seulement cela qui importe. Donc le 4 novembre prochain, c’est Barack Obama qui affrontera le candidat républicain pour devenir le 44^e Président des Etats-Unis. Désormais, Hillary Clinton appelle à voter pour le sénateur de l’Illinois, dans le but de faire élire un démocrate à la Présidence.

John McCain

Pour Barack Obama, le but de ces prochains jours est surtout de trouver quelqu’un qui puisse faire revenir vers lui les votes des électeurs d’Hillary Clinton, déçus de la défaite de leur favorite. Certains évoquent souvent le nom d’Hillary Clinton elle-même. Affaire à suivre.

Calendrier des élections USA 2008 :

 
Lundi 25 août - Jeudi 29 août : Convention démocrate à Denver.
Lors de cette convention, tous les délégués démocrates se réuniront et voteront pour désigner le candidat qui affrontera John McCain en novembre. Les électeurs ayant en majorité préféré Barack Obama, c’est lui qui devrait donc être officiellement investi par son parti.

Lundi 1er septembre - Jeudi 4 septembre : Convention républicaine à Minneapolis-St-Paul
De la même façon que pour les démocrates, les délégués républicains se réuniront et désigneront donc John McCain comme leur candidat pour affronter Obama.

Mardi 4 novembre : Election
Le grand Jour, celui où le peuple des Etats-Unis se rendra aux urnes pour élire son 44^e Président. En réalité, ils éliront des « grands électeurs » qui eux-même éliront leur candidat.

 
Décembre : Résultats
Bien que nous connaitrons les résultats quelques heures ou jours après ce 4 novembre, les résultats définitifs seront dévoilés dans le courant du mois de décembre 2008, après que les 538 grands électeurs aient désigné le nouveau président.

 
20 janvier 2009 :
Date de l’entrée en fonction du 44^e Président des Etats-Unis.

 
Dans cet article, j’ai volontairement fait l’impasse sur les origines du Sénateur Obama et sur le fait qu’Hillary Clinton est une femme, car je crois que les différents médias en ont assez parlé et en parlent encore assez. J’aurai d’ailleurs sans doute l’occasion de reparler de ces élections ici-même. Ces élections s’annoncent réellement passionnantes.

Ces dernières semaines, la Chine fait beaucoup parler d'elle : ses relations avec le Tibet, avec le reste du Monde mais aussi avec son propre peuple sont extrêmement complexes et occupent toutes les attentions. Alors tentons de comprendre les bases du problème qui se pose actuellement à propos de la Chine, pays le plus peuplé de la planète avec ses 1,32 milliard d'habitants.

Localisation du Tibet

Le Tibet est une zone asiatique de 2 500 000 km² située en Chine qui se compose de 3 provinces, qui sont l'Ü-Tsang, l'Amdo et le Kham. Le Tibet comprend entre 5 et 6 millions de Tibétains et entre 1 et 2 millions d'autres ethnies. Le Tibet possède une capitale baptisée Lhasa.

Au 13e siècle, le Tibet fut officiellement incorporé au territoire Chinois et cette situation a duré jusqu'à la création de la République Populaire de Chine (la Chine telle que nous la connaissons aujourd'hui), c'est à dire en 1949, date à laquelle le gouvernement Chinois adopte le "principe de libération pacifique" du Tibet. Il s'agit d'une sorte de pacte signé par le gouvernement chinois et les représentants Tibétains. Le Dalaï Lama (premier chef spirituel des Tibétains) approuve cet accord qu'il pense visiblement bénéfique pour le Tibet et quelques mois plus tard, en 1951, l'armée Chinoise entre à Lhasa et le Tibet devient à la botte de la République Populaire de Chine dans l'indifférence générale du monde entier.

Mais en quelques années, les Tibétains vont comprendre que ce principe de "libération pacifique" était un cadeau empoisonné : le silence et la censure envahirent le territoire, les destructions de monastères se multiplièrent, tout comme les tortures et les massacres de moines Tibétains. L'occupation chinoise aurait provoqué la mort de plus d'un million de Tibétains. Ce qui entraîna le 10 mars 1959, un soulèvement massif du peuple Tibétain qui réclama son indépendance et sa liberté. Mais la situation est encore aujourd'hui quasiment la même.

En 1959, le Dalaï Lama s'exile. Menacé, il quitte le Tibet avec 150 000 de ses fidèles et se réfugie à Dharamsala, une ville du Nord de l'Inde, où il fonde le "gouvernement Tibétain en exil" qui gère toujours le Tibet depuis l'extérieur. En 1995, Gadhun Choekui Nyima, 6 ans, est nommé Panchen Lama (2e titre le plus important du Tibet après le Dalaï Lama) mais est emprisonné 3 jours plus tard à Pékin (il devient alors et demeure à ce jour le plus jeune prisonnier politique de l'Histoire). En 1989, le Dalaï Lama a reçu le prix Nobel de la Paix pour sa lutte pacifique contre le gouvernement chinois. L'opinion mondiale prend alors conscience du problème Tibétain.

Protestations tibétaines

Chaque année, le 10 mars est fêté par les Tibétains en souvenir de 1959, date de leur premier soulèvement contre le gouvernement chinois. Et cette année 2008 n'a pas échappé à la règle... A une différence près : 2008 est marquée par l'organisation des Jeux Olympiques à Pékin, la capitale chinoise. En août, les yeux du Monde entier seront tournés vers la Chine et voilà une bonne occasion pour les Tibétains de faire entendre leur cause. Le 10 mars dernier, ils ont donc de nouveau manifesté, en menaçant le bon déroulement des JO de Pékin. Des manifestations qui ont été violemment réprimées par la Chine, qui parlent d'une quinzaine de morts dus à ces violences, tandis que les résistants parlent de plus d'une centaine. Des chiffres invérifiables puisque la Chine interdit toute occupation du territoire par les journalistes. Aujourd'hui, le Tibet est coupé du Monde et la Chine connait une vague de censure spectaculaire.

Le Dalaï Lama a récemment menacé de démissionner de son "mandat" si les violences ne s'apaisaient pas. Chacun doit être conscient qu'une telle décision serait une catastrophe pour la paix qui règne déjà très difficilement entre ses deux camps, puisque le Dalaï Lama a toujours lutté pacifiquement face à la Chine et que ce comportement est de plus en plus contesté par la jeune garde tibétaine, plus remuante, plus radicale et plus exigeante et qui n'hésiterait pas à entreprendre une lutte armée pour libérer le Tibet en cas de prise de recul du Dalaï Lama.

Pékin recevra donc les Jeux Olympiques en août et la question qui revient le plus souvent en Occident est celle de savoir si cet évènement arrive au moment idéal pour faire comprendre à la Chine qu'il lui faut cesser sa politique de répression à l'encontre d'un Tibet qui réclame sa liberté, mais aussi la sanctionner sur des dérapages qu'elle a déjà réalisés à Taiwan, au Darfour, puis en emprisonnant des journalistes ou simplement en cachant la vérité au peuple chinois qui n'est même pas au courant de ce qu'il se passe au Tibet. Mais que faut-il faire ? Boycotter les épreuves sportives ? Il n'en est pas question, ce serait les athlètes qui seraient pénalisés et les JO restent avant tout un évènement sportif et non politique. S'exprimer sur le sujet pendant les épreuves ? Non, cela est sanctionné par le comité olympique. Alors pourquoi pas boycotter simplement la cérémonie d'ouverture, comme le souhaitent certaines ONG très engagées, comme Reporters Sans Frontières ? Mais qui peut boycotter ? Ah oui ! Les chefs d'état, qui sont toujours invités à ce genre d'évènement !

Mais il y a un hic...
La Chine a un pouvoir économique surnaturel. Les échanges économiques entre la Chine et les pays occidentaux sont vraiment conséquents. Parmi les plus concernés : la France, avec qui la Chine vient de signer un contrat de 20 milliards de dollars pour la vente d'Airbus et de projets liés aux énergies. Il ne serait donc pas vraiment convenable pour l'économie française de contrarier le gouvernement chinois. Voilà pourquoi lors des violences de ces derniers jours, Nicolas Sarkozy a appelé la Chine a faire preuve de "retenu" face aux Tibétains, comme s'il fallait continuer à les frapper mais un peu moins fort. A l'heure actuelle, les différents pays occidentaux se posent toujours la question de savoir comment agir face à la Chine pendant les Jeux Olympiques.
Une affaire qui est loin d'être finie et qui est donc à suivre de près...

Logo de Reporters Sans Frontières à l'occasion des JO de Pékin

Mais vous, pensez-vous, sachant que la Chine est un partenaire primordial au niveau économique, que Nicolas Sarkozy doit boycotter la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques de Pékin ?